Loh Wai Yue
- 总经理
-
Senior Accredited Specialist (Maritime & Shipping Law),
新加坡法律学院
Wai Yue 专攻航运、贸易、商品和保险法。他经常就货物销售纠纷、租船合同/承运合同引发的问题、提单、港口服务合同、不安全港口和货物索赔以及船舶建造/船舶买卖纠纷为客户提供咨询服务。他还为涉及海难的各方提供法律服务。
韦岳拥有新加坡、英格兰及威尔士以及香港的执业律师资格,并在新加坡、伦敦和香港的机构仲裁和特设国际仲裁方面拥有丰富的经验。除本地执业外,他还曾在顶级国际律师事务所驻上海、北京和香港的办事处工作。.
Wai Yue 是许多国际商品贸易商、船东及其保险公司的首选律师,他还协助他们处理与承保和代位追偿有关的问题。
韦月在各种法律指南中均榜上有名,并因其‘处理复杂问题的出色能力’、‘理解商业实践和运营’以及‘是一位能够提出详细解决方案的战略家’而备受赞誉。.
2021 年,Wai Yue 入选《中国商法杂志》评选出的 2021 年中国百强精英律师(外资律所)榜单,目前他在新加坡继续从事中国业务。
Wai Yue 同时担任道威国际律师事务所(Dowway & Partners)的高级国际顾问,道威国际律师事务所总部位于北京,在中国各地设有多个办事处。
新加坡国立大学
新加坡律师协会
新加坡法律学院
新加坡海事仲裁商会(程序委员会成员)
英格兰和威尔士律师协会
香港律师会
上海国际仲裁员协会
国际仲裁中心
Asia Business China Business Law Journal A-List 2021 of the top 100 lawyers at foreign firms practicing in China.
Law Journal Singapore A-List 2026 of the top 100 lawyers in Singapore
英语
普通话
粤语
福建话
印度尼西亚语/马来语(基础)
- 代表船体保险人处理了 Argoglobal Underwriting Asia Pacific Pte Ltd 诉 Oversea-Chinese Banking Corporation Limited [2026] SGCA 14 一案,该案涉及一宗复杂的船舶事故索赔,金额超过 7000 万美元$,起因是 TERAS LYZA 轮在 2018 年拖航过程中倾覆。成功推翻了高等法院的全部判决,为客户赢得了彻底的胜利。上诉法院裁定被保险人未能证明海上危险造成的损失以及推定全损,并就新加坡海事保险法发布了里程碑式的判决。.
- 代理一家中国国有贸易公司的新加坡子公司,处理新加坡高等法院审理的、因一家知名新加坡石油贸易公司倒闭而引发的重大诉讼之一。此次倒闭已衍生出多起相关诉讼。上述案件在新加坡高等法院的案号如下: (a) HC /OS 489/2020; (b) HC/ OS 549/ 2020; (c) HC / OS 593 /2020; (d) HC/ OS 616 /2020; (e) HC / OS 631/ 2020
- 成功代表“SEA JUSTICE”轮船主并担任首席法律顾问,在新加坡高等法院和上诉法院就“SEA JUSTICE”轮与“A SYMPHONY”轮相撞事件进行代理。该案涉及基于不方便审理原则(preferring the PRC)在新加坡暂停海事诉讼程序:The “Sea Justice” [2024] SGHC 37 & The “Sea Justice” [2024] SGCA 32
- 就 2015 年天津港爆炸事件引发的法律问题为多家保险公司和再保险公司提供咨询服务。
- 就埃博拉危机引发的航运和国际贸易问题为全球最大的干散货航运运营商之一以及中国最大的商品贸易商之一提供咨询服务,包括在塞拉利昂疫情中其合同义务的不可抗力抗辩的适用性。
- 就一家中国主要国有贸易公司因向跨国石油公司索赔$1亿美元,要求赔偿因在西非装载的规格不符的石油货物交付而引发的一系列索赔,提供咨询。就一系列销售合同项下的、复杂的相互关联的商业法院诉讼和LCIA仲裁提供咨询,处理有关货物缺陷交付、合同货物未交付以及错误拒约等问题。成功达成了争议的友好解决。.
- 为一家中国国有石油公司提供顾问服务,协助其与多家中国和欧洲银行就商品期货/衍生品交易的多项经纪协议进行谈判,包括提供保证金贷款服务。
- 为大型 VLCC 油轮承租人和石油贸易商就运输合同规定的货物延迟抵达造成炼油厂损失的索赔事宜向船东提供咨询。
- 为一家石油贸易公司就备用信用证项下有争议的数百万美元索赔提供顾问服务,包括就涉及香港和法国法律以及 UCP600 下的银行惯例的复杂多法域跨境诉讼提供顾问服务并进行协调。
- 成功地为一家大型干散货航运运营商辩护,使其免于因错误地向破产船东而非其融资人支付租船租金而承担 $3000 万美元的风险。这一技术复杂的案件提出了转让法(法律和衡平法)和欺诈方面的难题。
专业领域